Voor een seculiere en transparante sociaaldemocratie
Daarmee kwam een tweede algemene ledenvergadering ten einde. Hoewel er stemmingen waren geweest deden deze volgens mij weinig ter zake: een visietekst waar niemand tegen kon zijn maar geen concrete beleidsnota, de verdeling van de schepenbevoegdheden en de verdeling van de postjes bij volmacht aan het afdelingsbestuur zonder dat er namen genoemd werden. Dat de lidkaarten zelfs niet gecontroleerd werden onderlijnt volgens mij hoe betekenisloos die stemmingen worden gezien door de partijleiding.
Om 100% duidelijk te zijn: natuurlijk is sp.a Rood blij dat Leuven standhoudt, maar het Leuvens model is erg gebonden aan lokale omstandigheden en niet duurzaam. Wat wij willen is een 10-jarenplan waarbij de sp.a zich omvormt tot een partij met een duidelijk socialistisch alternatief zoals Labour. Met bovendien een uitgesproken seculier profiel zodat de connectie met de Vlaamse, en niet alleen de kosmopolitische Leuvense kiezer hersteld wordt.
in Leuven ging men 5,5% achteruit en verloor men 2687 stemmen ten opzichte van 2012. Het electoraat was nochtans met 1942 zielen aangegroeid. De Leuvense sp.a moest het met 2 zetels minder doen. Als dit een overwinning is, hoe ziet een nederlaag er dan uit?
